他提出人们思考的时候会运用系统1与系统2，洗头洗脸些前者依靠直觉，快速决策，后者则细思慢想。

做对2.找到跨界的现实中的参照系。多人都没同行交流帮助他形成了正确的参照系。

但有些时候却是肥尾分布的，洗头洗脸些这时就需要非常小心，因为肥尾意味着异常点很多，比如蒙特利尔奥运会的实际花销约是预算的7倍，高得离谱。做对计划赶不上变化就是这个意思。卡尼曼强调，多人都没需要用参照系来替代个人的主观估计。

比如，洗头洗脸些一位记者觉得自己可以一年之内写完一名纽约政客的传记，洗头洗脸些他选择的参照系是自己作为调查记者的经验：一个月写出一篇深度报道(相当于一本书的一个章节)很常见，一年写完12个章节不就成为一本书了吗?但是他并没有向同行求教。如果重大项目讨论时间短，做对开弓没有回头箭，就会让投机者得逞。

每个举办国奥运相关的基建，多人都没肯定是偏向选择本国人，希望创造本土就业，不会选择一家全球知名的奥运承办公司。

达坡却满不在乎，洗头洗脸些功成名就，不待选民投票，自己就光荣退休了。原因除了大型项目背后总是充满了政治的算计，做对政客们在评估项目的时候总是会低估预算和建设时间来赢得许可，做对同样重要的原因是标新立异，而标新立异恰恰忽略了经验的视角。

在大多数情况下，多人都没大项目不应追求第一、最大、最长、最高。《思考，洗头洗脸些快与慢》作者、经济学家丹尼尔·卡尼曼(DanielKahneman)对此有深入研究。

做对（作者吴晨为财经作家。同样，多人都没成熟的设计、模块化可复制的设计也是如此。